Etichette

Mostra di più

La Baronessa Caroline Cox inchioda l'Azerbaijan sulla Questione Armena

baronessa_Caroline_Cox

Pubblichiamo la traduzione in lingua italiana della lettera inviata dalla baronessa Caroline Cox in risposta ad una missiva dell'Ambasciatore dell'Azerbaijan. La leader conservatrice della Camera dei Lord, così come molti altri deputati inglesi, aveva ricevuto una lettera dell'Ambasciatore Azero nel Regno Unito Tahir Taghizade. Ma la sua risposta ferma e incisiva non si è fatta attendere. Questa volta, insomma, all'Ambasciatore Azero di turno che forse ignorava chi lei fosse e quale fosse il suo impegno internazionale, è andata proprio male. La lettera della baronessa precisa ed essenziale nella forma -come tutti i suoi scritti - può essere considerata a buon diritto un manifesto in risposta alle accuse e agli oltraggi di chiunque ancora oggi provi ad attaccare sulla questione Armeno-Azera.


Gentile Ambasciatore,

La sua lettera del 7 settembre fa riferimento a così tante idee sbagliate che ritengo necessario mettere a verbale alcuni resoconti alternativi della realtà. In particolare, desidero evidenziare almeno quattro serie preoccupazioni:

1. Nagorno Karabakh

Fu Stalin a localizzare l'antica terra armena di Karabakh/Artsakh (con il 95% di popolazione armena) in Azerbaigian come una "regione autonoma". In seguito l'Azerbaigian usurpò ampie zone delle sue pianure e creò il Nagorno Karabakh come un'enclave montuosa staccata dall'Armenia.
Tra il 1991 e il 1994, l'Azerbaigian ha avviato una guerra contro la popolazione armena che vive nel Nagorno Karabakh - in violazione delle convenzioni riconosciute a livello internazionale - ad esempio, sganciando bombe a grappolo e 400 missili GRAD al giorno sparati sulla popolazione civile di Stepanakert. Ero lì e posso testimoniare la verità di questa violazione dei diritti umani. Ho anche assistito alle conseguenze immediate del massacro perpetrato dagli azeri a Maragha e ho visto corpi civili decapitati e case che ancora bruciavano in conseguenza all'attacco militare. Ulteriori prove sono registrate in "Ethnic Cleansing in Progress: War in Nagorno Karabakh" (Caroline Cox e John Eibner, 1993).
Credo che gli armeni del Nagorno Karabakh, impegnati in un processo di indipendenza su una base giuridica equivalente a quella dell'Azerbaigian nel 1991, abbiano prove sufficienti per rivendicare lo stesso diritto di autodeterminazione giustificato dal tentativo di pulizia etnica dell'Azerbaigian come nel caso del popolo di Timor Leste, dell'Eritrea e del Kosovo che hanno ottenuto l'autodeterminazione per aver subito analoghi tentativi di pulizia etnica.

2. Shushi

Sebbene Shushi sia stata occupata dall'Azerbaigian per decenni come parte dell'Oblast autonomo del Nagorno Karabakh, era originariamente un centro riconosciuto della cultura armena nel Caucaso, secondo solo a Tbilisi, fino a quando migliaia di armeni furono massacrati nel marzo 1920. L'allora arcivescovo fu decapitato e la sua testa issata e messa in mostra su di un palo.

3. Nakhichevan

A seguito di un discutibile processo referendario, e in base a un accordo con la Turchia di Ataturk, Nakhichevan fu resa una Repubblica Autonoma in Azerbaigian, con la quale non aveva alcun collegamento terrestre essendo completamente attaccata all'Armenia.
L'Azerbaigian ha effettuato la pulizia etnica degli armeni che storicamente vivevano nel Nakhichevan. L'ultimo villaggio armeno di Aznaberd è stato evacuato sotto la pressione azera nel dicembre 1988. Gli attacchi contro gli armeni sono continuati nelle vicinanze e io ero presente quando le forze azere hanno bombardato i villaggi e costretto i civili a fuggire per salvarsi la vita. Nel tentativo di riscrivere la storia della regione, l'Azerbaigian ha successivamente distrutto molti siti storici armeni e manufatti culturali, inclusa la distruzione di decine di migliaia di antiche incisioni su pietra protette dall'UNESCO, che i commentatori descrivono come la più vasta campagna di pulizia culturale del 21° secolo.
Credo che gli armeni abbiano il diritto di recuperare Nakhichevan. O, forse, l'Azerbaigian offrirebbe un'alternativa onorevole: il diritto per il Nagorno Karabakh di essere riconosciuto come terra armena; e in cambio gli armeni potrebbero concedere l'occupazione del Nakhichevan da parte dell'Azerbaigian?

4. L'escalation delle tensioni 

L'Azerbaigian ha violato una convenzione europea fondamentale perdonando, ricompensando e glorificando un ufficiale dell'esercito azero che ha ucciso un collega armeno che dormiva in Ungheria nel 2004. Secondo una recente sentenza della Corte europea dei diritti dell'uomo, le azioni di Baku sono state pari all' "approvazione" e all' "avallo" del "crimine molto grave di matrice etnica".
Nell'aprile 2016, nell'arco di quattro giorni, le forze azere hanno lanciato un'offensiva nei territori controllati dalle forze armene nel Nagorno Karabakh, provocando molti morti.
Nel luglio di quest'anno, l'Azerbaigian ha schierato batterie di artiglieria vicino alle popolazioni civili a Tavush, nell'Armenia nord-orientale, estremo nord del Nagorno Karabakh, vi sono precisi rapporti, secondo cui l'esercito azero ha aperto il fuoco in direzione di una fabbrica di produzione di maschere facciali, che svolge un ruolo essenziale nella risposta al coronavirus del paese. Ci sono state anche segnalazioni di un attacco contro un asilo nel villaggio di Aygepar, Tavush.
Sempre a luglio, a Baku si sono svolte manifestazioni a favore della guerra, durante le quali migliaia di manifestanti hanno chiesto al governo azero di dispiegare appieno il proprio esercito, cantando "Morte agli armeni", con alcuni addirittura entrati nel parlamento nazionale.
Rimane un notevole sgomento per la politica consolidata dell'Azerbaigian di promuovere l'odio verso gli armeni - compreso l'insegnamento dell'odio nelle scuole e la proclamazione dell'Armenia come il "nemico numero uno'' - così come le recenti dichiarazioni infiammatorie del Ministero della Difesa azero: "La parte armena non deve dimenticare che i sistemi missilistici all'avanguardia del nostro esercito sono in grado di lanciare un attacco di precisione sulla centrale nucleare di Metsamor".
Una politica così ostile è alla base della diffusa preoccupazione che l'Azerbaigian sia impegnato nella guerra e nella crudeltà piuttosto che nella promozione del dialogo transfrontaliero e di una soluzione veramente giusta all'indomani della precedente aggressione.
Credo che sia urgente che tutte le parti aderiscano ai principi fondamentali della giustizia morale e sarei disposta a promuove di persona incontri specifici sull'argomento per discutere di queste tragiche situazioni.

Cordiali saluti


Commenti